Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de marzo de 2012

La religión y las libertades

Las religiones (en España, podemos hablar de la católica por ser la mayoritaria, pero en realidad da lo mismo) son un cúmulo de contradicciones. Y yo me encuentro intentando entender los razonamientos de sus practicantes, simpatizantes y dirigentes, y, simplemente, no puedo. Por la simple cuestión de que no hay racionalidad que valga. Ya no hablo de creer o no creer, de si existe un dios o no. No me refiero a cuestiones teológicas. Me refiero a las implicaciones prácticas de las religiones.

Por supuesto que pienso que cada uno es libre de creer en lo que quiera, y de vivir su fe como mejor le apetezca (siempre que no haga daño a otros, pero ese es otro tema), pero lo que no creo es que los demás deban pagar (literalmente, o no) por las creencias de otros. Y que todos tenemos los mismos derechos a expresarnos. Y eso es algo que, últimamente, está quedando bien claro que no es así.

El jueves santo había convocada una manifestación laica en Madrid, en contra de los privilegios que la iglesia tiene al compararla con otras instituciones españolas. Esta manifestación ha sido prohibida, según la delegación del gobierno, basado en "la necesaria protección del derecho a la libertad religiosa".

Pues no, señores de la delegación, aquí ni hay libertad ni hay nada. Porque resulta que en esta manifestación nadie le está diciendo a nadie qué debe creer o cómo debe vivir su fe (vamos, la libertad religiosa esa), sólo se está pidiendo que cada uno se pague su religión. Claro que si la libertad religiosa tiene que incluir el "a costa de los impuestos de los demás" entonces, perdónenme, pero no he entendido bien el concepto. 

Además, leyendo la nota de la delegación del gobierno, llego a la conclusión de que la manifestación se prohíbe porque los católicos son personas terribles y vengativas que se van a enfadar mucho si el gobierno deja a los ateos salir a la calle en un día tan señalado, y claro, puede que se monte una nueva cruzada o incluso una inquisición. Si en realidad lo hacen por nuestro bien, para protegernos de la ira de... los que creen en dios.

Esperando me quedo a que en el próximo Ramadán, que además cae en verano, prohíban a la gente tomar algo en las terrazas, que los musulmanes no pueden comer ni beber y está muy feo que nosotros nos pongamos tibios a bravas y tinto de verano. Que somos unos insolidarios y unos nazis, coñe.

domingo, 21 de diciembre de 2008

Con la(s) Iglesia(s) hemos topado...

El día 15 de diciembre se reunieron en Trento representantes de la Iglesia católica y la ortodoxa para hablar largo y tendido de un tema importantísimo y de gran actualidad: La familia. La noticia la he encontrado de casualidad en una página de temática homosexual (dosmanzanas.com), con un tono evidentemente molesto por los comentarios de los altos cargos eclesiásticos. Como no me gusta ver sólo una versión de la historia, me he dedicado a buscar esa misma noticia, contada por y para católicos.

Lo primero que me viene a la cabeza cuando veo esto es: ¿No hay ningún tema REALMENTE importante del que hablar? Me parece estupendo que las distintas religiones se pongan de acuerdo, hablen, se apoyen y se alegren mucho de haberse conocido, pero digo yo... con la de guerras, terrorismo, explotación infantil, hambre, destrucción del medio ambiente, uso indiscriminado de recursos, enfermedades, etc, etc... ¿es realmente necesario ponerse hablar de quién debe casarse con quién? ¿es realmente importante discutir sobre qué hace la gente en su vida privada?. Sinceramente, creo que no... esta reunión es tan absurda, fuera de lugar y sin sentido como si se hubieran puesto a discutir si los ángeles tienen sexo u ombligo o cualquier otra parte anatómica. Seamos prácticos, señores.

Otra gran cuestión que me ha venido a la cabeza. Dice el artículo de Catholic.net
"Se trataba de una reunión de alto nivel, en la que participaron expertos de toda Europa."
¿Exactamente expertos en qué? Porque nos encontramos con un montón de hombres, formando una jerarquía en la que las mujeres no tienen cabida, que han hecho voto de castidad y por tanto no deberían tener relaciones y evidentemente, tampoco casarse, hablando de la importancia del matrimonio indisoluble entre el hombre y la mujer. Es que no le encuentro sentido. ¿Cómo pueden afirmar que la mujer es un pilar indispensable en la pareja cuando se la discrimina constantemente en la vida eclesiástica? ¿Cómo pueden hablar de la importancia del matrimonio cuando ellos han elegido voluntariamente renunciar a él? ¿Cómo pueden considerarse expertos en el tema?.

Esta reunión está tan fuera de lugar que me parece increible que se haya celebrado... porque además, por lo que he podido leer en la noticia, ni siquiera se dan unas pautas a seguir para solucionar lo que, según ellos, es un problema. Se han limitado a juntarse todos, decir lo importante y maravillosa que es esa familia de la que no tienen ni idea, decir lo malas que son las relaciones homosexuales y darse palmaditas en la espalda muy contentos porque todos están de acuerdo en eso. Si es que ni siquiera nos han dicho nada nuevo... todos conocemos la postura de las religiones monoteístas frente al matrimonio. Digo yo que puestos a perder el tiempo, se lo podrían haber currado un poco más y haber ideado un plan de acción o algo así.

En fin, lo dicho.. con la Iglesia hemos topado.

PS: me he encontrado este gráfico por ahí, y me ha hecho gracia. No es muy exacto, ya que hay cosas que no son exactamente así en algunas de las religiones, pero básicamente sí que toma la esencia de ellas. Cómo no, la católica es la más restrictiva de todas... Por cierto, que he cambiado los simbolitos por números porque con el fondo negro no se veían los dibujos, y no he sido capaz de cambiarles el color :P Así que van del 1 (totalmente aceptado) al 5 (condenado).

Religion and Sexual Ethics

This chart appeared in the San Francisco Chronicle in December 1994. It was compiled, according to them, "based on official reports and expert advice."
Blessed 1
Morally acceptable in most cases 2
Neutral or no clear position 3
Morally unacceptable in most cases 4
Condemned 5

BAPTIST BUDDHIST CATHOLIC METHODIST MORMON MUSLIM JEWISH
TEENAGE SEX 5 4 5 4 5 4 4
PREMARITAL SEX 5 2 5 4 5 5 2
EXTRAMARITAL SEX 5 4 5 4 5 5 5
DIVORCE 4 2 5 2 4 3 2
MASTURBATION 3 1 4 3 4 2 3
ABORTION 5 3 5 3 4 3 4
CONTRACEPTIVES 3 1 5 1 1 1 2
MARRIED CLERGY 1 3 5 1 1 1 1
FEMALE CLERGY 4 3 5 1 4 4 1
HOMOSEXUAL ORIENTATION 4 1 3 2 4 5 2
HOMOSEXUAL SEX ACTS 5 2 5 5 5 5 5
SAME-SEX BLESSINGS IN CHURCH 5 1 5 4 5 5 4
ORDINATION OF HOMOSEXUALS 4 1 3 4 5 5 4