Leyendo tonterías de buena mañana

Leyendo este artículo del blog Magonia, me ha llamado la atención, por su referencia friki, la llamada Red Jedi Española, he entrado en su página y he llegado a la conclusión de que están pirados perdidos. Si fuera George Lucas o cualquier club de fans de Star Wars, los denunciaría por dar mala fama a mis queridos jedis. Entre otras paranoias más o menos graves y peligrosas, he encontrado esta terriblemente interesante, por lo absurda, hilarante y... bueno, juzgad vosotros XDDD.

11-11 CONCENTRACIÓN CONTRA LA VACUNA ASESINA

Ha llegado la hora en que la humanidad en masa salga a la calle y diga NO a la vacunación obligatoria a la que quieren someternos a TODOS.

No permitiremos que los diferentes gobiernos de los países,nos inoculen una vacuna innecesaria y sobre todo, tóxica (que aparte de contener mercurio en cantidades muy superiores a las permitidas por la Organización Mundial de la salud, ya hay casos probados de niños en Noruega entre otros, que han sufrido autismo, justo después de vacunarse).

NO podemos permitir que nos quieran introducir un microchip a través de la vacuna, a fin de controlar a la humanidad y con el firme propósito de exterminar paulatinamente a una gran parte de la población mundial. Esto es un hecho.

Asimismo los gobiernos mundiales planean establecer una Ley marcial, para toda persona que no quiera vacunarse, sea obligado a ello por la fuerza. Es un hecho que existen campos de concentración preparados para los que se resistan a la vacuna, y miles de ataúdes ya fabricados y escondidos en muchos países del mundo.

LUCHEMOS POR NUESTRA LIBERTAD, LUCHEMOS POR NUESTRA SALUD, LUCHEMOS UNIDOS, SÓLO NOSOTROS PODEMOS HACERLO. ES NUESTRO TURNO, NOS TOCA HABLAR Y DEJAR DE SEGUIR ÓRDENES QUE NOS ESTAN MATANDO.

Yo es que alucino. ¿Vacuna asesina? XDDD ¿Vacunación masiva a todos? ¿mercurio en una vacuna? y que provoca AUTISMO!!!! XDDDD y encima lleva un microchip para tenernos controlados y localizados!!! con campos de concentración y todo, en plan holocausto... ¿pero de qué pino se ha caido esta gente? (de cabeza, además, porque para decir semejantes burradas...). Están como un cencerro. Y esto sí es un hecho. XDDD

La cara y la cruz del TwitterPeek

He leido hoy estas dos noticias, y si bien ni he probado el TwitterPeek ni soy muy aficionada a Twitter, me ha resultado cuanto menos curioso.

En Gizmodo titulan la entrada como TwitterPeek, probablemente, el gadget más estúpido del año, y creo que ya en el título dejan clara su opinión. Sin embargo, para los de Xataka, es TwitterPeek, el dispositivo ideal para los adictos al Twitter.

Personalmente, me quedo con la opinión de Gizmodo, teniendo en cuenta que el cacharrín en cuestión vale entre 100 y 200 euros, y sólo permite conectarse a Twitter y nada más, sin la posibilidad de ver las imágenes y los archivos adjuntos que contengan los twits, porque no tiene ni un triste navegador, ni, por supuesto, mandar tú imágenes ni archivos adjuntos con tus twits. Vamos, que sólo vale para una cosa, y ni siquiera con todas sus opciones.

Manda narices que, después de avisar de la reducción de presupuesto para investigación, sale esta noticia, donde encontramos perlas como las siguientes:

Este teléfono, que cuenta con un presupuesto de 1,4 millones de euros para dos años

¿realmente es necesaria esta cantidad de pasta para poner en marcha un teléfono de atención al público?

El delegado recalcó que no es un teléfono para maltratadores y agregó que, en caso de que llame alguno, se le responderá que "este servicio no atiende este tipo de situaciones".

Además esto, si llama algún maltratador, situación realmente importante en los problemas de pareja, le dirán, lo siento, no podemos ayudarles aquí, llame a este otro teléfono o siga pegando a su mujer.

¿Realmente va a llamar alguien? está dirigido a hombres que no saben por qué tienen que ayudar, pero yo creo que esos hombres no se lo plantean siquiera, es así y punto. No van a llamar por iniciativa propia. No lo veo muy útil, la verdad. Mejor que lo gasten en educación y que las generaciones que vienen lleguen ya a la vida de pareja con otras ideas, por ejemplo.

LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS...

Aunque no puedo compararme con todos los ilustres blogueros a los que he estado leyendo últimamente (más que nada porque a mí sólo me leen un par de amigos y paso siglos sin actualizar el blog) no puedo quedarme sin decir nada ante esta genial iniciativa que ha tenido Javi Peláez, de La Aldea Irreductible. Por varias razones, pero sobre todo, porque porque me dedico a la ciencia, y soy parte implicada.

Cuando empecé mi doctorado no conseguí ninguna beca porque justo era el año del cambio de gobierno, y claro... había que revisar los presupuestos del gobierno anterior, así que todas las becas fueron retrasándose hasta prácticamente solaparse con la convocatoria siguiente (¡¡mira qué bien!! ¡¡nos ahorramos la pasta de toda una remesa de pringados!! - imagino que pensaron, aunque puede que peque de mal pensada :P).

Hace ya 5 años de eso (cómo pasa el tiempo!!) y aunque las condiciones de trabajo, al menos para los becarios predoctorales mejoró algo (gracias a la labor de la Federación de Jóvenes Investigadores - precarios.org) sigue sin ser como para echar cohetes, en concreto, el 2+2 (2 años de beca + 2 de contrato... oh!! maravilla!! al fin estamos contratados) supone una falsa idea de seguridad ya que los dos años de contrato implican que se descuente el IRPF de la ya triste nómina, quedando menos de 1000 € mensuales (972 € concretamente en mi caso) para descubrir al final de tu contrato que no tienes derecho a paro por esos dos años trabajdos. ¿Triste? mucho... 5 años de carrera + 5 de doctorado para encontrarte en la calle sin derecho a paro tras llevar varios años cobrando menos (y trabajando más horas) que una cajera de supermercado...

Esto me recuerda al post que escribí en marzo del 2008 sobre el artículo que publicaba El País y en el que Miguel Ángel Quintanilla, secretario de Estado de Universidades e Investigación, decía: "Calculamos que necesitamos incorporar al sistema de ciencia y tecnología 50.000 científicos e ingenieros en los próximos cuatro años". Pues buenos cálculos han hecho... XDDD porque año y medio después se recorta un 15% el presupuesto para investigación.

Leyendo este último artículo encontramos que el recorte supone 93 millones en gastos corrientes del ministerio y 274 millones en gastos corrientes y de capital de los organismos de investigación dependientes del ministerio. Fíjate que no me parecería mal del todo si se recortara en burocracia, que haberla hayla, y a patadas. Pero como de burócratas viven los ministerios, me da a mí que no serán ellos los que sufran las consecuencias. Y así, encontramos joyas como la siguiente:

Una nota hecha pública por el departamento añade: "Estos organismos disponen de reservas para hacer frente con normalidad a todas sus previsiones de gasto".

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

En el laboratorio donde estoy hay un montón de cacharros, muy bonitos y caros: centrífugas, secuenciadores, termocicladores normales, con gradiente y para PCR cuantitativa, hibridadores y lectores de microarrays y hasta un robot para pipetear las placas de ADN. El aspecto es imponente. Sobre todo porque se mantiene todo muy limpio y nuevo al NO poder usarse porque NO hay dinero para consumibles. Así de triste y patético.

En fin, no sigo... ¿una razón para no recortar el presupesto en ciencia? ¿Sólo una? Ahora mismo se me ocurren millones, pero bueno, ya he escrito demasiado así que sólo diré que el recorte en ciencia es pan para hoy y hambre para mañana, es volverle la espalda al futuro y mirarse el ombligo aquí y ahora... algo que hacen muy bien los políticos.

Para terminar, una frase que me ha gustado sobre el tema. Es de Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE):

Si creen que la investigación y la educación son caras, prueben con la ignorancia y la mediocridad.

– Joan Guinovart

Y otra vuelta de tuerca...

Esta gente de la SGAE no tiene vergüenza ni sabe lo que es. Ahora le reclaman al ayuntamiento de Fuente Obejuna, en Córdoba, dinero por la representación que hacen los vecinos del pueblo de la obra de Lope de Vega "Fuenteovejuna". Independientemente de que la obra la representen vecinos del pueblo que no cobran, que eso es cosa suya, lo que no acabo de entender es cómo tienen las narices de reclamar dinero por una obra escrita hace casi 400 años. Que yo sepa Lope de Vega no es socio de la SGAE y los derechos de autor tienen una caducidad, ¿no es así?. ¿Por qué no de paso les cobran por el nombre del pueblo? o mejor aún, que los de Fuente Obejuna les pidan dinero a la SGAE porque un autor usó el nombre de su pueblo en una de sus obras... Es que si nos ponemos así, ¿podrán cobrar cada vez que alguien toque una obra de Bach o Verdi? ¿cada vez que alguien cite a Platón o Sócrates? ¿cada vez que alguien lea La Divina Comedia o ...? va, creo que lo habéis pillado.

¿¿¿Intentan matar la cultura??? ¿Por qué les apoya el gobierno? Yo es que no entiendo nada.
Aquí está la noticia:

La SGAE reclama 31897 euros a Fuente Obejuna por representar la obra de Lope

No he encontrado nada que haga referencia a esto en la web de la SGAE, pero sí tienen un comunicado sobre otro caso parecido, referente a la obra "El alcalde de Zalamea" de Calderón de la Barca en Zalamea de la Serena (Badajoz), aunque parece ser que aquí lo que representan es una adaptación de Francisco Brines.